□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
料金
□電話・メールの対応
親切
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
適切
□調査後の料金に対する感想
安い
□ご意見 ご要望
内覧会前は同行サービスの必要性に確信が持てず、無駄な費用ではないかと感じることもありましたが、今は依頼して良かったと思います。
いくらチェックリストがあっても、経験がないと具体的にどこを見ていいのかわかりません。
今回の担当者の的確な指摘により、私どもでは気づかなかった不備を確認することができたのはもちろん、施行が丁寧で見えない箇所も手を抜いていない点もわかり、安心できたことが最も有意義な点であったと感じます。
結果としてこの金額で十分な満足が得られました。
もし、私どものように同行サービスの必要性に疑問を感じている方がいらっしゃるなら、間違いなく（有）マンションライフでサービスは無駄にはならないと断言します。
□ホームページに対するご意見
特に無し。強いて言えば、ページの構成がわかりづらいかも。
同行スタッフコメント
室外機置場側溝の一部に逆勾配が見られましたので、水を流してチェックしたところ、やはりその部分で水の流れが滞っていました。
左官補修をしてもらいますので、防水の切れなども気をつけてご確認下さい。
再内覧会では右端側から水を流してしばらく様子を見てください。
洋室1サッシュ水切り下のシールとタイルの取合いにスキマがありました。
防水性の論点で言えば、状況が悪化すれば致命的な状態になります。
チェックの際、施工者に点検鏡を用意してもらってください。
施工者の対応はとても誠意が感じられました。
上階と隣戸からの音チェックも、非常に丁寧な対応で、ご購入者のニーズにしっかりと対応してくれていました。
ＵＢ天井上のケーブルやダクトの処理をはじめ、見えない部分に将来発生する不具合に対応した施工の跡が見られ、非常に好印象です。
また、鎖付き栓のＳＫなど、「よくわかってるねえ」と言いたくなるような事業主の仕様で感心致しました。
|
