□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
信頼できるサイト
□電話・メールの対応
親切
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
高い
□調査後の料金に対する感想
安い
□ご意見 ご要望
先日は大変お世話になりました。古田さんのプロ意識には感服いたしました。
とにかく妥協しない姿勢が、私たちに親身になってくれている気持ちとなって伝わり、最高に心強く感じました。
今回、Sレポートコースで申し込んだのですが、当日の古田さんの仕事に惚れ込み、通常レポートに変更してもらいました。現地でのサービスで十分満足したのですが、再内覧会で古田さんのコメントを見ながらチェックしたいと思い急遽お願いしました。
最初は少しでも安くと思ったのですが、この内容でしたら少しも高くないと思います。知り合いにも是非御社を勧めたいと思いました。
今後もいろいろとアドバイスを戴くと思いますがよろしくお願い致します。
同行スタッフコメント（一部）
ＰＳ点検口の塞ぎ板が負圧で落下する現象がありました。また落下時に壁紙を損傷させた形跡もありました。確認時には、ウォークインクロゼットのドアー開閉を、速度を変えて数回行い落下しない事をご確認して下さい。。
ドアー下で丁番側の床部分にある、水返し用樹脂パッキンが変形していました。確認時には樹脂パッキンが、ドアー部分に隙間なく一様に接触している状態をご確認して下さい。
隣戸間の壁面二ヶ所で、屈曲した壁体の不具合がありました。
内覧会では屈曲の測定結果を報告して頂き、不具合の様子を見ることに致しておりますが、昼間の確認会時に今一度ご覧いただき、見栄えの悪さや家具配置で支障があるなど、少しでも感じられた場合は迷わず改善指摘をして下さい。その時に許容誤差が3/1000未満である…などの説明をされ改善しない意向である場合は、売主（デベロッパー）さんと施工会社さん連名で、『改善しない根拠』の説明を書面で提出していただき保管する事をお奨め致します。
□総評
長時間にわたる内覧会、大変お疲れ様でした。木製ドアーでは、取付け位置違いと思われる不具合が各ドアー共通でありましたが、重要的異常ではなく再調整等で改善されると窺がえられます。
床の水平測定では各面とも許容誤差と言われる3/1000以下であり、施工精度は良好と判断できますが、リビングダイニングの壁で二ヶ所の屈折不具合がありました。確認会にてもう一度ご覧になり、改善時期の判断をして頂きますようお願い致します。
|
