□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
料金
□電話・メールの対応
親切
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
適切
□調査後の料金に対する感想
適切
□ご意見 ご要望
大変細かくチェックして頂き本当に助かりました。
自分一人で行った場合は多分何も気付かないか、気付いても「こんなものかな」ということでそのままスルーしていたに違いないと思いました。
又、マンションの構造についてもざっくりと説明して下さって大変参考になりましたし、内覧後のメールでの「総評」で物件に合格点を頂けたのにも一安心しました。
アドバイスを参考に再内覧会に挑みたいと思います。
どうもありがとうございました。
同行スタッフコメント
結果としては、大きな指摘が２点ほど。
一つは、施工者から申し出られた床鳴り（普通は黙っているんですが紳士的な対応で素晴らしかったです、でも先にチェックして補修しておけばもっと良かったのですが）。
二つめは、下がり天井の位置違いです。
何れも床を剥がしたり天井を壊したりと周囲に影響する作業となります。再内覧では周囲の補修状況も含めて確認が必要です。
他の指摘については特に構える点は無いと思いますが、何れにしても今日の手、目が検査道具になります。復習は是非実行しておいてください。結果として面積から見て平均（私の場合ですが）的な指摘数より少なめでした。実際、かなり細かい点まで踏み込んでいますので、通常でしたらもっと指摘は減ると思います。
物件は設備関係でも樹脂管のヘッダー工法(ユニットバスで説明した設備です）で漏水の心配や錆の発生を考慮した工法が採用されていますし、換気に関しても24時間換気装置を装備するなど、素晴らしい装備です。
|
